flag Судова влада України
Увага! Суд не здійснює правосуддя. Підсудність змінено на Новокодацький районний суд міста Дніпра

Базові показники ефективності діяльності Приморського районного суду м. Маріуполя за 2014 рік

 

Назва базового показника ефективності діяльності суду

за перше півріччя

за рік

1

залишок справ і матеріалів, які не розглянуті з попереднього періоду,

в т.ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду

326

 

326

14

14

2

кількість справ і матеріалів, що надійшли до суду

2162

4841

3

кількість розглянутих справ і матеріалів

2087

4834

4

залишок справ і матеріалів, які не розглянуті на наступний період,

в т.ч. залишок справ і матеріалів не розглянутих понад 1 рік для місцевого суду і 4 місяці для апеляційного суду

442

 

279

27

27

5

кількість скасованих судових рішень

17

66

6

кількість звернень до суду щодо належної організації роботи суду,

в т.ч. визнаних обгрунтованими

0

 

0

0

0

7

середня кількість справ та матеріалів, що перебували на розгляді в суді на одного суддю

300

646

8

загальна кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів)

9878

16902

9

середня кількість вхідної документації (документів, справ, матеріалів) на одного працівника апарату суду (за виключенням секретарів судових засідань і помічників судді)

658

845,1

10

кількість працівників апарату суду на одного суддю

4

4

11

відсоток розглянутих справ

96,5

93,50%

12

середня кількість розглянутих справ на одного суддю

200

604

13

відсоток скасованих судових рішень

0,81%

1,36%

14

кількість судових засідань з використанням режиму відеоконференцзв’язку

10

30

15

кількість виклику осіб до суду з використанням sms-повідомлень

592

1426

16

наявність веб-сторінки суду, виконання вимог законодавства та рішень ради суддів щодо веб-сторінки суду

+

+

17

результати опитування громадян-відвідувачів суду з питань, що стосуються якості діяльності суду з вказівкою дати цього опитування

15.08.12р.

05.09.14 р. за результатами опитування діяльність суду заслуговує оцінки добре