ВИМОГА про спростування недостовірної інформації

ВИМОГА

про спростування недостовірної інформації

         27.10.2017 року, о 13:57 годин у мережі Інтернет, на офіційному сайті «Державна прикордонна служба України» (dpsu.gov.ua) опубліковано інформаційний матеріал: «Держприкордонслужба та ветерани-прикордонники вірять у неупередженість української Феміди».

В даному матеріалі викладені викривлені фактичні обставини кримінального правопорушення по матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням військовослужбовця Державної прикордонної служби у скоєнні навмисного вбивства та перевищенні службових повноважень. В матеріалі однобоко надано оцінку правомірності застосування військовослужбовцями табельної вогнепальної зброї та поставлено під сумнів неупередженість, чесність та об’єктивність суддів першої та апеляційної інстанцій під час розгляду даної справи.

Безпідставно вказано на те, що водій автомобіля, якого намагалися зупинити військовослужбовці, є «поплічником терористів, який діяв на користь сепаратистам». Не зазначено джерело вищевказаної інформації та відсутня належна перевірка її достовірності, що є неприпустимим. Під час досудового розслідування водій автомобіля визнаний потерпілим та в ході судового розгляду жодних доказів, які б вказували на причетність цієї особи до сепаратистів або терористичної діяльності встановлено не було, тому вищевказані ствердження щодо його дій на користь сепаратистам вважаємо вільною інтерпретацією подій та хибним твердженням з метою свідомого маніпулювання думкою громадськості та дискредитації судової гілки влади.

         Дану викривлену інформацію було доведено невизначеному колу осіб, оскільки поширено в загальнодоступній мережі Інтернет та переопубліковано іншими особами.

         Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області звертається з вимогою про спростування поширеної інформації, як недостовірної, та такої, що не відповідає дійсності з наступних підстав.

Вироком суду першої інстанції військовослужбовець К. визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених  ст. 115 ч. 1, 365 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді тринадцяти років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади представника влади в правоохоронних органах строком на три роки, та позбавленням військового звання «старший солдат». Апеляційним судом Донецької області вирок залишено без змін, апеляційна скарга захисника підсудного була залишена без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про доступ до публічної інформації» відомості, якими встановлені фактичні обставини справи, отримані та дослідженні судом під час розгляду справи у закритому судовому засіданні, є публічною інформацією з обмеженим доступом, яка має надаватися розпорядником інформації, за наявності законних підстав.     

Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області зазначена інформація офіційно не надавалася, не оприлюднювалася, що виключає її поширення, як достовірної, як і наявність офіційного джерела отримання для подальшого використання будь-яким суб'єктом. Вирок суду першої інстанції набрав законної сили та, відповідно до ст.129¹ Конституції України, є обов'язковим до виконання.

Відповідно до п. 6 Кодексу етики українського журналіста, повага до права громадськості на повну та об'єктивну інформацію про факти та події є найпершим обов'язком журналіста. Представники засобів масової інформації повинні здійснювати кроки для перевірки автентичності усіх повідомлень, відео - та аудіо матеріалів, отриманих від представників загалу, фрілансерів, прес-служб та інших джерел.

         Звинувачення суддів у неупередженості та необ’єктивності не має ніякого фактичного, правового та документального підґрунтя, є грубим порушенням положень ст.ст. 55, 62 Конституції України, та посягає за своїм змістом на честь, гідність та ділову репутацію професійних суддів, які здійснювали правосуддя, так і судову владу України в цілому, що є підставою для спростування її як недостовірної та звернення в подальшому за захистом своїх прав у передбаченому законом порядку.

Відповідно до ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу вираження поглядів. Здійснення цих свобод, оскільки воно пов'язане з обов'язками і відповідальністю, може підлягати таким формальностям, умовам, обмеженням або санкціям, що встановлені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я чи моралі, для захисту репутації чи прав інших осіб, для запобігання розголошенню конфіденційної інформації або для підтримання авторитету і безсторонності суду.

Закликаємо працівників ЗМІ та представників громадськості при оприлюдненні інформації щодо діяльності судової влади належним чином ставитись до вимог щодо її об'єктивності та достовірності. Разом із тим зазначаємо, що свобода слова у діяльності засобів масової інформації є одним з найважливіших інститутів демократії, тому Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області з великою повагою ставиться до роботи журналістів, які сприяють об’єктивному висвітленню інформації про діяльність суду.

Керуючись ст.ст. 21, 32, 34 Конституції України ст.ст.5,7,13,14,31 Закону України «Про інформацію», ЗУ «Про доступ до публічної інформації» на захист честі та ділової репутації правосуддя України, в особі суддів Приморського районного суду м. Маріуполя, -    

ВИМАГАЄМО:

1. Визнати поширення інформаційного матеріалу недостовірним у повному обсязі;
2. Спростувати поширену інформацію, шляхом розміщення на офіційному веб-сайті, що її поширив, оголошення про її недостовірність з огляду на відсутність офіційних джерел отримання такої інформації та розповсюдження - протягом 5 календарних днів з моменту отримання вимоги.

Приморський районний суд